Trung Quốc đòi di vật văn hóa bị thất lạc, nước ngoài có buộc phải trả lại?

Gần đây, truyền thông Trung Quốc đưa tin rằng một nhóm xã hội dân sự Nhật Bản gồm "những người có hiểu biết sâu sắc" đã yêu cầu chính phủ trả lại các di vật văn hóa cho Trung Quốc. Khi Ngoại trưởng Anh đến thăm Trung Quốc vào năm ngoái, cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Trung Quốc “Global Times” đã đăng một bài xã luận chỉ trích Bảo tàng Anh là “nơi tiếp nhận hàng ăn trộm” lớn nhất thế giới và yêu cầu Anh trả lại miễn phí các di vật văn hóa Trung Quốc.

Các chuyên gia nói với VOA rằng hầu hết các di tích văn hóa của Trung Quốc đã bị phá hủy và hư hại trong Cách mạng Văn hóa. Ngược lại, các bảo tàng ở các nước phương Tây đã làm rất tốt việc bảo tồn các di tích văn hóa quý giá.

Cao Xingchen, cựu chủ tịch danh dự của gã khổng lồ bán dẫn toàn cầu UMC, từng được xếp hạng trong số 100 nhà sưu tập hàng đầu thế giới. Truyền thông Đài Loan đã mô tả bộ sưu tập của ông như một "Tử Cấm Thành thu nhỏ". Ông nói với đài VOA rằng ông bước chân vào lĩnh vực đánh giá đồ cổ một cách tình cờ. Khi đó, để tặng quà cho một người bạn yêu thích đồ cổ, anh đã đi mua sắm ở một cửa hàng đồ cổ và cũng mua cho mình một số món đồ. Sau khi tặng quà, tôi phát hiện ra rằng tất cả di vật văn hóa trong cửa hàng đồ cổ khổng lồ đều là đồ giả và không có món đồ nào mua được là hàng thật.

Tào Hành Thành nói với VOA: "Trung Quốc hàng ngày nói về việc mất di tích văn hóa ở nước ngoài. Trên thực tế, họ không đề cập đến một điều, đó là họ thực sự làm giả và làm giả di sản văn hóa với số lượng lớn rồi bán ra nước ngoài cho kiếm tiền, bất kể nạn nhân là ai. Vì vậy, đây là một cách khác mà Trung Quốc phá hủy các di tích văn hóa, bởi vì thời gian trôi qua, khi chúng ta nói về các di tích văn hóa Trung Quốc, chúng ta coi họ như những kẻ lừa dối và giả mạo, và chúng ta cảm thấy ghê tởm sau khi bị lừa dối. " 2}

"Vì vậy, kiểu trục lợi này, trục lợi của Đảng Cộng sản, có thể thấy ở nhiều nơi ở Trung Quốc ngày nay, và một số lượng lớn di vật văn hóa giả được tiết lộ một cách công khai và công khai. Đây là bí mật mở. Vì vậy, Nếu Trung Quốc thậm chí không thể cấm điều này, thì anh ta có tư cách gì để nói về việc bảo vệ di tích văn hóa?" Tào Hành Thành nói.

Các nhóm xã hội dân sự yêu cầu chính phủ Nhật Bản trả lại di vật văn hóa là ai?

Phương tiện truyền thông chính thức của Trung Quốc Tân Hoa Xã gần đây đưa tin rằng một nhóm Nhật Bản có tên là "Hiệp hội xúc tiến phong trào trao trả di tích văn hóa Trung Quốc" đã tổ chức một cuộc biểu tình ở Tokyo vào ngày 27 tháng 7 để yêu cầu chính phủ Nhật Bản trả lại "các di tích văn hóa bị cướp phá từ Trung Quốc" trong thời gian diễn ra cuộc biểu tình chiến tranh. Báo cáo gọi những người tham gia cuộc biểu tình là "những người có hiểu biết sâu sắc" và dẫn lời Takakage Fujita, đại diện của nhóm, nói: "Việc để lại các di tích văn hóa bị cướp phá trong quá khứ ở đất nước chúng ta là điều không đúng", chỉ trích chính phủ Nhật Bản về việc trả lại di tích văn hóa là tiêu cực cho thấy chưa có đủ sự phản ánh về chiến tranh.

Hiệp hội của Fujita Takakage không phản hồi yêu cầu bình luận của VOA. Trong các cuộc phỏng vấn trước đây với truyền thông Trung Quốc, ông bày tỏ sự ủng hộ đối với Trung Quốc, bao gồm ca ngợi sáng kiến ​​“Một vành đai, Một con đường”, tin rằng Nhật Bản nên tích cực tham gia dự án và gọi việc Mỹ áp thuế đối với Trung Quốc là vô trách nhiệm.

莱加里和财政部长穆罕默德·奥朗则布(Muhammad Aurangzeb)上月底前往北京讨论电力行业债务减免事宜。 就在几天前，伊斯兰堡与国际货币基金组织就一项为期三年的70亿美元的贷款计划达成了工作人员级别的协议，还必须得到该银行董事会的批准。 莱加里说，中国与国际货币基金组织一样，希望看到巴基斯坦进行更广泛的改革。 莱加里说，中国和国际货币基金组织“希望审视我们已经制定并开始执行的整个经济或电力行业改革，”“我认为，他们对我们的经济改革议程越有信心，反应就越好。” 莱加里正在领导一个从中国回国后成立的电力行业改革工作组，旨在削减电力行业亏损的改革措施包括对所有独立发电厂进行审计。 北京尚未公开回应伊斯兰堡重新安排能源部门债务的要求。但巴基斯坦《快报》(Express Tribune)报道说，北京已同意将巴基斯坦三家中国拥有的发电厂从使用进口煤炭改为使用本地煤炭。 巴基斯坦希望通过改用当地煤炭发电每年节省几亿美元。 这一变化可能有高昂代价。专家说，中国投资者如果想要扩大采矿业务，可能要求更高的保险费和利润，从而减少巴基斯坦的储蓄。 莱加里则表示，“这对每个人来说都是双赢的局面。” “如果没有这个条件，人们就不会投资，贷款人也不会给钱。” 巴基斯坦还需要基础设施来长途运输当地的煤炭，发电厂可能需要技术设计变更才能使用巴基斯坦煤炭，而巴基斯坦煤炭以比进口煤炭更脏、效率更低而知名。 莱加里指出，“对研究和运行煤炭转化和再利用各个方面的技术和财务可行性出现了极大的反应”，他同时否认对转向使用本地煤炭的环境担忧。 莱加里表示，巴基斯坦寻求审议过去合同，不是为了恐吓中国投资者，表示伊斯兰堡“非常珍惜”与投资者的关系。 他说，“无论发生什么事，无论与何人，都必须有双方同意。”

路透社指出，在开罗停火谈判重启之际，以色列军方星期六持续在加沙展开军事行动。路透社根据加沙卫生部门的统计报道说，当天以军在加沙的袭击导致50人丧生。由于战事在持续，有些受害者过去48小时被迫躺在路边或掩埋在瓦砾堆中无法得到救助。

警方星期六稍早在另一份声明中表示，警方正在调查是否存在与此次袭击相关的联系。

Rong Wei, tổng biên tập tạp chí quốc tế hàng quý "Contemporary China Review" tại Hoa Kỳ và là chủ tịch Phòng trưng bày Hậu Thế kỷ ở New York, nói với VOA rằng cánh tay dài của chính phủ Trung Quốc đã thâm nhập vào xã hội dân sự hải ngoại tổ chức này trong một thời gian dài. Ông đã nghi ngờ về nền tảng của tổ chức này và không tin rằng những yêu cầu của họ sẽ có tác động thực sự.

"Chúng tôi không biết đằng sau cái gọi là xã hội dân sự này là loại can thiệp nào. Chúng tôi không thể loại trừ các động cơ và mục đích khác nhau. Ví dụ, họ có thể có mối liên hệ nào đó với Trung Quốc, muốn làm hài lòng chính phủ Trung Quốc, v.v. .," ông nói. "Mỗi quốc gia đều có luật riêng. Cái gọi là xã hội dân sự này, bạn có thể đại diện cho người dân Trung Quốc và chính phủ Trung Quốc không? Bạn có bằng chứng gì cho thấy Nhật Bản muốn trả lại nó cho Trung Quốc không? tất cả đều hoành tráng và thu hút lưu lượng truy cập để thu hút sự chú ý. Tất nhiên, đằng sau hậu trường, chúng tôi không biết mục đích chính trị là gì, nhưng có lẽ nó sẽ không đạt được mục đích đó.”

Tào Hưng Thành ở Đài Bắc cho rằng mặt trận thống nhất chống Đài Loan và thế giới của ĐCSTQ cực kỳ thận trọng và hào phóng, đồng thời có vô số ví dụ về việc xâm nhập vào các phương tiện truyền thông, tổ chức học thuật và các nhóm xã hội dân sự. Mặt khác, càng vô lý hơn khi yêu cầu Nhật Bản trả lại các di tích văn hóa. Nhật Bản luôn trân trọng các di tích văn hóa Trung Quốc, chẳng hạn Nara Shoso-in, nơi xưa kia là kho lưu trữ của hoàng gia Nhật Bản, đã được bảo tồn. các di tích văn hóa được trao cho Nhật Bản vào thời nhà Đường và truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác.

Tào Hành Thành nói: "Xin hỏi có di tích văn hóa nào được truyền lại từ thời nhà Đường ở Trung Quốc không? Không, tất cả đều đã bị phá hủy. Người Trung Quốc hoàn toàn không trân trọng những di tích văn hóa này. Vậy nếu những di tích văn hóa này không có đã ở Nhật Bản, làm sao chúng có thể được lưu truyền cho đến ngày nay trong 1.000 năm? Giữ nó cho chúng ta? Việc yêu cầu người Nhật lấy lại đồ đạc là điều vô nghĩa."

Lothar von Falkenhausen, giáo sư khảo cổ và nghệ thuật Trung Quốc tại Đại học California, Los Angeles, nói với VOA rằng cơ quan quản lý di tích văn hóa của chính phủ Trung Quốc đang gửi yêu cầu tới các nước khác để trả lại di tích văn hóa một cách thận trọng và bình tĩnh Chính quyền Trung Quốc chưa cần thiết phải thảo luận những yêu cầu này ở cấp hành chính phù hợp ở các quốc gia liên quan trong khi kích động xã hội dân sự và những cảm xúc không thể kiểm soát ở nước ngoài. Ông cho biết Hoa Kỳ đã thảo luận về các giải pháp trao trả các di tích văn hóa để đáp lại yêu cầu của Trung Quốc.

Thế giới có nghĩa vụ trả lại di vật văn hóa cho Trung Quốc không?

Cục Quản lý Di sản Văn hóa Nhà nước Trung Quốc tuyên bố rằng có khoảng 1 triệu di vật văn hóa cổ đại của Trung Quốc được trưng bày tại hơn 200 bảo tàng ở nước ngoài. Chính quyền Trung Quốc cho biết các di tích văn hóa đã bị thất lạc ở nước ngoài thông qua "các biện pháp vô đạo đức và bất hợp pháp" như chiến tranh và săn trộm từ năm 1840 đến năm 1949 sau Chiến tranh nha phiến.

Bảo tàng Anh là nơi lưu giữ bộ sưu tập di vật văn hóa Trung Quốc lớn nhất ở các nước phương Tây, với tổng số 23.000 hiện vật, bao trùm gần 10.000 năm lịch sử từ thời kỳ đồ đá mới đến thời hiện đại. Vào tháng 8 năm 2023, khi Ngoại trưởng Anh James Cleverly đến thăm Trung Quốc, cơ quan ngôn luận của ĐCSTQ “Global Times” đã đăng một bài xã luận yêu cầu Vương quốc Anh trả lại miễn phí các di vật văn hóa Trung Quốc, gọi Bảo tàng Anh là “nơi tiếp nhận hàng ăn trộm” lớn nhất thế giới . "Tài sản văn hóa có được do trộm cắp".

Tào Hành Thành nói rằng không quốc gia nào có nghĩa vụ phải trả lại di vật văn hóa cho Trung Quốc. Về mặt lý thuyết, không có mối quan hệ hợp lý nào giữa triều đại hoặc khu vực nơi sản sinh ra các di tích văn hóa và chế độ cai trị hiện hành. Việc ĐCSTQ hiện đang kiểm soát quyền lực chính trị ở Trung Quốc không có nghĩa là họ có quyền lấy lại các di vật văn hóa đã được khai quật trước đây ở Trung Quốc.. Có rất nhiều bảo tàng đẹp ở Trung Quốc nhưng không có bộ sưu tập nào vì hầu hết các di tích văn hóa đã bị phá hủy trong Cách mạng Văn hóa và thay vào đó được truyền lại ở phương Tây.

"Tôi nghĩ rằng sau năm 1949, Đảng Cộng sản về cơ bản đã phá hủy văn hóa Trung Quốc. Vì vậy, tôi nghĩ những người trẻ đến nước ngoài có thể hiểu một cách nghiêm túc về lịch sử lâu đời của nền văn hóa Trung Quốc chúng ta thông qua các bảo tàng này. Sự kết tinh tuyệt vời của văn hóa và nghệ thuật là được bảo tồn ở Bảo tàng Anh và Bảo tàng Nghệ thuật Metropolitan ở New York, và người dân Trung Quốc vẫn có cơ hội nhìn thấy nó, vì vậy chúng ta nên biết ơn họ, không nên rơi vào chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi mọi lúc mọi nơi”, ông nói. .

Đáp lại việc cơ quan ngôn luận chính thức của Trung Quốc chỉ trích Bảo tàng Anh là nơi “tiếp nhận hàng ăn trộm” lớn nhất thế giới, nói rằng hầu hết các di tích văn hóa Trung Quốc đã bị người Anh “lấy đi để lợi dụng sự nguy hiểm của người khác, cướp bóc của người khác, hoặc thậm chí trực tiếp gây ra thảm họa cho Trung Quốc và chớp thời cơ để cướp bóc, đánh cắp chúng”, Rong Wei cho rằng đây là phong cách Chiến lang nhất quán của chính quyền Trung Quốc, nhưng thực chất đó chỉ là những lời dối trá, sáo rỗng.

"Nói những lời này có ích gì? Chẳng qua là kích động tình cảm dân tộc chủ nghĩa. Đây không phải là giọng điệu của các cuộc đàm phán hợp pháp giữa hai nước. Vì vậy, những lời này có thể không được gửi tới Bộ Anh chẳng hạn của Bộ Ngoại giao, hoặc một số tuyên truyền cho chính phủ Anh, có thể nó dành cho những người Trung Quốc nghĩ rằng họ thật tuyệt vời và chúng tôi có thể nói điều này với họ”, Rong Wei nói.

Luo Tai của Đại học California tin rằng Trung Quốc nên tránh đưa ra những nhận xét quá xúc động như vậy, điều này không chỉ có thể thấy trên các phương tiện truyền thông chính thức mà còn trên các phương tiện truyền thông khác. Và trên mạng, phần lớn cuộc thảo luận này được thực hiện bởi những người hoàn toàn không hiểu biết.

Luo Tai cho biết: "Các cơ quan di tích văn hóa Trung Quốc hiện đang hợp tác với các quốc gia khác đang giải quyết các yêu cầu hồi hương. Tôi nghĩ cuộc thảo luận này có thể và nên được thực hiện trong bầu không khí tôn trọng lẫn nhau để hợp tác hiệu quả."

Tào Hành Thành đến từ Đài Bắc tin rằng chính quyền Trung Quốc đang cố tình tạo ra tâm lý bài ngoại của người dân theo kiểu chiến binh sói, nhưng trên thực tế, nhiều di vật văn hóa chảy ra nước ngoài đã được chính người Trung Quốc bán vì những lý do như chạy trốn hoặc kiếm tiền. Các di tích văn hóa đã được bảo tồn và nghiên cứu kỹ càng ở nước ngoài nên Trung Quốc cho rằng bị nước ngoài cướp bóc. Điều này thực chất là không có căn cứ. “Tôi nghĩ hầu hết những thứ trong bảo tàng phương Tây đều được mua với bằng chứng xác thực chứ không phải bị đánh cắp như người ta nói,” “Thành thật mà nói, ĐCSTQ muốn lấy lại đồ vật.” Người ta nói rằng hắn có thể bán nó để lấy tiền. nhưng nếu không dùng để kiếm tiền mà đưa vào viện bảo tàng để thu phí vào cửa thì đó chỉ là trục lợi, không có phẩm chất văn minh, văn hóa gì cả."

Mặt khác, Rong Wei ở New York tin rằng chính quyền Trung Quốc không nên tấn công nước ngoài có lịch sử đơn phương mà nên khôi phục sự thật lịch sử và giải thích cho người dân về nguyên nhân của Lực lượng Đồng minh Tám cường quốc, bao gồm cả hành động của các võ sĩ Trung Quốc, sự ẩn dật của Mãn Thanh và các nhà truyền giáo phương Tây. Hãy cùng thảo luận về sự trở lại của những di tích văn hóa này một cách hòa bình và hợp lý, nếu không khẩu hiệu phong cách Chiến binh Sói sẽ chỉ bị thế giới cười nhạo.

"Trong trường hợp này, chính phủ các nước cũng sẽ cân nhắc kỹ lưỡng xem có nên giao những di tích văn hóa này cho Trung Quốc hay không, bởi vì cách giải thích lịch sử của Trung Quốc đã bị bóp méo và tôi nghĩ sẽ rất khó khăn. Nếu một ngày nào đó chính phủ Trung Quốc và Người dân Trung Quốc đi theo con đường chủ nghĩa hợp hiến dân chủ hoàn toàn phù hợp với nền văn minh phương Tây và tôi nghĩ những vấn đề này có thể dễ dàng giải quyết”, Rong Wei nói.